ASUS 電競手機來到第三代,今次推出高低規格兩個版本,軟件上幾乎一模一樣,但只有高階版 Snapdragon 865 Plus 有突破手機極限的 3.1Ghz 極高時脈。

今次到手評測的這部是低階版 ROG Phone 3 Strix Edition,售價為港幣 $5,998,對比起高階版雖然價錢足足平了$2,000 之多,貼近其他旗艦機的售價,讓大家多一個選擇,不過這 $2,000 的代價同樣亦損失了很多硬件上的真材實料。今次評測亦會重點測試打機性能與跟機的電競風扇效能如何。

▲ 來看看開箱隨附配件

大量配備包括 :

  • 30W Type-C 快速充電器
  • Type C to C 編織數據線
  • 3.5 mm 轉 Type C 轉換線
  • 手機殼
  • Asus Rog Phone 3 Strix Edition 主機
  • 兩袋充電接口填充軟膠粒
  • 降溫電競風扇

打開巨大梯形柱體手機盒程序上都比較複雜,全黑的紙質內籠設計非常有質感,手濕要小心。

基於 Asus Rog Phone 3 Strix 可以連接風扇外置設備,盒中特別多兩袋軟膠負責填充接口,C to C 充電線編織得非常硬。(期望 iPhone 將會附送的編織充電線品質可以和這條一較高下)附送的手機殼對比起 Lighting Armor Case,信仰的表達感覺⋯⋯輸了。不過非常開放的設計散熱肯定比較好,而且磨砂硬膠質手機殼手感不錯,預留充足空間使用 AirTrigger L/R。

電競降溫風扇與機身同樣擁有 Aura 燈效。 打開電競遊戲中心,應用程式會叫你素描外盒 Asus AR 圖騰,會跳出一個不好玩的電單車遊戲。

▲ 隨機附送的 USB 充電器支援 30W Type-C 快速充電器。Asus Rog Phone 3 電池容量高達 6,000mAh,從 18% 充電到 80%  使用了 51 分鐘,推算要完全充滿手機需要 70 分鐘左右 。

▲ Asus Rog Phone 3 Strix 配備 6.59 吋,解像度為 2340 × 1080 的 AMOLED 螢幕,螢幕更新率可以由 60hz 起跳,最高支援 144Hz,屏幕取樣率為 270 Hz !色彩準確度更加達到了 Delta-E<1,基本已經達到了專業屏幕門檻。顯示上亦支援 HDR 10+ 以及 TÜV Rheinland 護眼認證,支援屏下指紋解鎖。實際測試 144hz 相比起 120 Hz 仍然有看得見的分別,順滑得不像話。不過耗電量仍然比較大。螢幕支援 always on,理論上應該不會留下殘影可以放心使用。

▲ Asus Rog Phone 3 Strix 機身採用玻璃製作,多個角度都可以看見反光呈現彩虹色,機背即使加入各種線條設計依然不及上兩代粗曠的形象,算是十分保守,而且 Strix 版本沒有高階版可以看到散熱管的透明三角位,不過依然保留非常細小的散熱氣孔。設計上感覺像是玻璃下放了一張反光紙,感覺有些少廉價,機背沾上指紋的情況亦非常猖狂,完全是看得見的戰績。

中央保留 RGB ROG 圖騰設計,用上專用散熱風扇後,機背燈效會關閉。不得不說的是這部電競手機重 240g,長期拿在手的確是有負擔的。

▲ 雖然為電競手機,不過依然配備三鏡頭,使用 Sony IMX 686 旗艦級 CMOS 的 6,400 萬像素主鏡頭, 1,300 萬像素超廣角鏡頭以及 500 萬像素的微距鏡。影片拍攝可以直上 8K,攝影界面以及功能非常簡潔。後背可以看見兩組 LED 補光燈,不過無論如何筆者都只能使用其中一盞,另外一盞補光燈是給 Lighting Armor Case 發光機背專用的。

▲ 前置鏡頭 2,400 萬像素,比起一般手機低,支援人臉解鎖。雙前置喇叭打機不會被覆蓋,而且居然可以有低音,正。

▲ 機底設置咪高峰,USB Type-C 接口。另一組咪高峰在機頂。

▲ 機身側面底設置支援 5G 的 SIM 卡插槽,以及擴充專用配件的 USB Type-C 接口。

▲ 機身側面頂設置咪高峰,電源、音量鍵以及最重要的兩個超聲波 AirTrigger。根據需要更加可以擴展成四個按鍵又或者作為 slider 使用。(功能會再詳細介紹)

▲ Reroactive cooler 同樣支援 PD 充電,而且另外為手機提供了 3.5mm 插口。

▲ 6,000mAh 容量電池的 Asus Rog Phone 3 Strix,使用 PC Mark 電池測試可以使用 19 小時!時間之長甚至反映出日夜大自然環境溫度的變化。不過認真打機依然可以在接近一日內用完。配合原廠充電器可以在 70 分鐘內將電池完全充滿。充電時手機充電電流達到 5.4mA,手機非常非常熱,達到攝氏 40 度,手機支援 QC 4.0 以及 PD 3.0。

▲ 用 AirTrigger 打 PUBG 係真係爽好多,可以邊行邊瞄準,而且可以仔細調教觸發力度以及反饋力度,體感操控可以利用手機加速計觸發,有創意的可以利用此功能上彈模仿街機射擊遊戲。實測玩太鼓極之好用,不需要再擔心破壞 LR 鍵。

▲ 當初看見「準星輔助」功能還在暗喜是不是類似 Sonar Radar 的妖廠技術,幸好只是可以將瞄準器轉顏色以及款式,紅點鏡本身就很好用,轉了準星更加方便瞄準前置距離,明顯對提升成績有幫助,算不算作弊呢?

▲ 巨集功能可以錄下手頭動作然後不斷重複播放,對於某些點擊類遊戲簡直就是全自動化點擊機器。若然你迷信的話也可以錄下幸運女神之手幫你抽 SSR。亦都可以透過遊戲模式串流直播上 Youtube。

▲ 當然所有信仰燈都可以好好自定義。

▲ 手機的 X Mode 爆發模式分為三段,其中只有第三段必須採用冷卻風扇才能使用,第三段跑分的確比第二段更加好而且溫度並沒有飆升,風扇音量也合理水平。(以上跑分都使用 X 模式以及144hz)

▲ Asus Rog Phone 3 Strix 採用 Snapdragon 865 處理器最多只有2.8 Ghz,相比起採用 Snapdragon 865 Plus 處理器的「純種」Rog Phone 3有 3.1 Ghz 頻率,在本質上已經有距離。8GB LPDDR5 2750Mhz RAM,單純計頻率比很多電腦都要快,但現在很多旗艦機都 12GB 起跳,Asus Rog Phone 3 Strix 只有 8GB 實在說不過去,倒不如買 16GB 打爆的 Asus Rog Phone 3。而且跑分上輕輕鬆鬆已經可以達至 Aututu 史上最高分的 65 萬分,考慮到串流以及連接大螢幕等等負載,要真正發揮電競實力其實 Snapdragon 865 或者只能說是剛剛好對效能有些微影響達成任務。

現在除了直接的電競 FPS 遊戲,同樣亦有很多大型掛機類遊戲,一個在前一個在後只要 RAM 夠多就方便切換,所以 Asus Rog Phone 3 雖然只是數值上多一倍但用途更廣泛。

儲存空間為 256GB UFS 3.1 規格,實際測試安裝大型遊戲是真心快。風扇開啟與否的跑分相距 2000 分左右,冷卻風扇官方所指可以降低手機溫度四度左右,於遊戲測試下大概可以降三度,進一步壓榨處理器性能。其實最高畫質 FPS 遊玩 PUBG 沒有使用風扇的時候,機背大型散熱板的位置確實感到非常之熱,雖不燙手,但基本維持在40度的高溫確實會不舒服。

▲ 基於國際版 PUBG 最高只支援 60fps,144hz 此處得物無所用,使用一切畫質最高設定,CPU/ GPU 基本使用率不會過 50%。

(不過實際測試玩消耗 CPU 資源,支援 144hz 的 2D 像素風遊戲- Soul knight 聯機彈幕極為誇張的情況下依然可以看到 lag 持續好幾秒的 2fps  )

▲ 沒有使用風扇遊玩 PUBG 一小時的情況,高見攝氏 40 度,低收 37 度,平均報 39 度(總編按:股市嗎?)。

▲ 使用風扇遊玩 PUBG 一小時的情況,高見攝氏 37 度,低收 36 度。雖然數值上顯示大概只降低了 2 至 3 度,不過除下風扇可以立即觸碰後蓋,溫度感覺明顯是可接受範圍。

Asus Rog Phone 3 Strix 作為電競手機, 這個價格有必要取捨犧牲相機嗎?我們來看看。

▲ 低光攝影能力處理雜訊有一定能力,低光環境下的色差還原度可以。

▲ 並沒有遠攝鏡頭,太陽光環境下有立體感。

▲八倍變焦下立體感依然充足,雖然畫質開始化,鋼架的細小分支依然看得清楚。

▲ 主鏡頭對於逆光情境下反映其他被照射物件處理能力良好,自動 HDR 功能不錯,看到出顏色鮮豔而且具有非常豐富的立體感.

▲ 廣角鏡畫質可怕,而且出現明顯鏡頭紫邊問題。

▲ 太陽光非常重要,非常理想的角度下,可以出到這種等級,立體感,色澤,細緻度,抗眩光能力,只是色溫有點偏暖,如果說這不是手機拍的應該也可以騙到很多人的。

總結:

Asus Rog Phone 3 Strix 售價港幣 $5,998,配 8GB RAM + 256GB UFS 3.1 儲存空間,及有 144Hz 刷新率屏幕售價尚算合理。但作為主力於電競定位的手機沒有採用 Snapdragon 865 Plus 處理器始終帶有些少遺憾。或者是 ASUS 有心要做出跟高階版本 Rog Phone 3 的差距吧。所以,有心買 Rog Phone 還不如貴一點買配備 Sanpdragon 865 Plus 及有 12GB RAM 的 Asus Rog Phone 3,起碼連個 Lightning Armor Case 都型好多。

_______

立即 Follow:Qooah IG (@qooah)Qooah YouTube,八掛產品發佈會現場,睇盡靚靚 Show Girls

REVIEW OVERVIEW
效能表現
85 %
機身設計
80 %
拍攝能力
80 %
電池續航
90 %
性價比例
80 %