Apple 自從推出 M1 Ultra 處理器以來，這款製造工藝 5nm，晶體管數量 1140億個，最多 128GB RAM，總頻寬 800GB/s——等等一系列數據在 Apple 的宣傳中，也在很多 Apple 擁躉的眼中，M1 Ultra 處理器赫然成了他們心目中秒天秒地的存在，無論性能還是功耗，無論 AMD Ryzen 9 5950X、Intel Core i9-12900K 處理器還是 NVIDIA RTX 3090 顯示卡，都通通不是對手。
然而，此次 Apple 顯然炒車了，據瞭解，通過實測顯示，GPU 性能方面，M1 Ultra 不僅比 RTX 3090 落後，而且還是存在巨大的差距，GeekBench 5 計算性能測試中，同樣是 OpenCL 模式，M1 Ultra 的成績要落後 RTX 3090 61.3％，即便是換成 Apple 自家的 Metal API，M1 Ultra 依然落後多達 52.5％。
那麼前期所謂的 CPU 性能呢？這個封裝面積就比 AMD Ryzen 的還要大三倍的傢伙，是否真的能秒殺 x86 旗艦？我們最近忙碌匯總了外媒的一些測試，一起來看看：
CineBench R23 測試中，Ryzen 9 5950X 無綸在單核心、還是在多核心上都分別領先 M1 Ultra 4％、21％，而在 GeekBench 5 測試中，M1 Ultra 單核心、多核心分別 有4％、34％ 的優勢。要知道，GeekBench 測試更有利於 Apple，經常被稱為「Applebench」。
而 Core i9-12900K CPU 採用 Intel 7nm 工藝，16核24線程(8性能核+8能效核)，採用全新 Alder Lake 架構，無論在CineBench R23 測試中單或多核上也實現了遙遙領先 M1 Ultra 28％、27％，GeekBench 5 測試中單核心也領先12％，多核心卻輸了37％。
但要說 M1 Ultra 到底比這款好在哪，我們可以從 Adobe Premiere PRO 4K H.264視頻轉碼測試中發現，M1 Ultra 相比 M1 Max 進步明顯，快了整整一倍(畢竟二合一)，也比 Ryzen 9 5950X、i9-12900K 與 RTX 3090 的組合快了不少，顯然確實非常適合專業創作。
PugetBench Premiere Pro 測試中，M1 Ultra 與 i9-12900K、RTX 3080 Ti 的組合旗鼓相當，對比 M1 Max 則僅提升了5.3％。但在 PugetBench Photoshop 測試中，M1 Ultra 表現一般，對比 i9-12900K、RTX 3080 ti 的組合整體落後了超過20％。
簡而言之，M1 Ultra 確實足夠強勁，基準跑分雖有落後但絕對值得 AMD、Intel 警醒警惕，在特定工作負載中也很有優勢，但如果現在就誇它可以秒天秒地，不把 x86 放在眼裡，還是有些言過其實了。
有傳聞稱，Apple 還計劃再把兩個 M1 Ultra 拼接在一起，那樣的話即便頻率有所下降，多核性能也足以完全挑落 AMD、Intel，只是這麼做對於單核性能並無益處。但從各方面來看，Apple 此舉與帶有獨顯的 x86 相比，雖然實際表現還是相當喜人，但現在而言是越級挑戰還是言之過早了。
