針對日前美國議員質疑蘋果軟體市集服務 App Store 涉及壟斷，迫使消費者僅能以高額費用使用服務的行為違反美國聯邦反壟斷法。
此項針對蘋果提出訴訟源自 2011 年由加州境內包含 Robert Pepper 在內持有 iPhone 使用者提出訴訟，認為蘋果完全控制 App Store 服務所提供內容，包含遊戲、工具類內容都必須遵循蘋果規範才能上架，造成消費者權益相對受損，同時也僅能藉由高額價格才能使用特定服務。
原告委任律師，同時也是 Wolf Haldenstein 律師事務所資深合夥人 Mark Rifkin 表示，消費者並不喜歡僅能在 App Store 購買、下載 App 的限制，甚至在 App 購買費用中更必須提撥 30% 不等比例分潤讓蘋果抽成。
不過，蘋果對此強調並握構成市場壟斷，而法院看法則是對此有不同見解，因此日前判決蘋果敗訴，並且由蘋果向最高法院提出上訴。
而若蘋果在此訴訟最終以敗訴收尾，意味蘋果可能面臨必須改變現有 App Store 運作模式，此外也可能間接影響 Google Play Store，或是微軟旗下Microsoft Store 服務運作模式。
但從目前使用者並非僅能從 Google Play 下載使用 Android 平台 App，同時 Windows 10 也能從其他管道安裝第三方應用程式，而非僅局限於Microsoft Store，因此整體看起來可能面臨較大麻煩的恐怕還是蘋果 App Store 運作模式可能面臨改變。
就蘋果先前解釋，App Store 服務主要是提供開發者、內容業者或廠商提供旗下應用程式的平台，因此消費者並非直接與蘋果進行交易，而是透過蘋果服務向開發者購買所需應用程式內容，蘋果僅在交易過程提供平台運作服務，並且在交易完成後向開發者收取部分分潤。而法院原本裁決結果認為，消費者所支付高額費用事實上是由開發者成本轉嫁，因此蘋果並不需要為此負責，但在後續裁決則認定應用程式服務仍可視為由蘋果托管，並且直接向消費者銷售，因此認為蘋果有涉及壟斷行為。
