在昨天，一位名叫 Alexander Graf 的開發人員做到了讓許多人想做的事情，那就是讓搭載 M1 的Mac 設備使用上 Windows，不過目前是在已經在開源的 QEMU 虛擬化方案的幫助下運行Windows on ARM 。
Alexander Graf 指出，雖然 M1 這顆定制 ARM SoC 無法通過 Boot Camp 安裝 x86 版本的Windows 操作系統和運行 x86 Windows 應用程式，但它在啟用了虛擬化方案之後，Windows ARM64 可以很好地運行 x86 應用程式。即使沒有 Rosetta 2 那樣快，但實際表現已經相當接近。
於是，大眾所喜聞樂見的跑分就來了！根據 Geekbench 5 基準測試表明，採用 M1 晶片組的 Apple Silicon Mac 設備，運行 Windows on ARM 的速度竟快於 Microsoft 自家的新款 Surface Pro X，這實在有點尷尬。
Some GeekBench* scores, not yet tuned (like topology and whatever) about Windows on M1:
GB5 https://t.co/ifUGPnpTDI
GB4 aa64 https://t.co/jpCfcNlRRc
GB4 XtaJIT (x86) https://t.co/nfUImwJmz8*: I don’t like GB for technical reasons, but the score is provided for curiosity
— Sunshine Biscuit at scale 🍪 (@imbushuo) November 28, 2020
為了能直接在主機 CPU 上執行客戶代碼、並實現近乎原生的性能表現，Alexander Graf 還為 QEMU Virtualizer 打上了一個定制修補，然後再進行跑分對比。
以 Geekbench 5為例，運行 macOS 的 Apple M1 設備的原生單核/多核性能為 1737/7549分。
而在通過 QEMU 虛擬化方案運行的 Windows 10 中，雖然性能有明顯的下降，但其單核/多核性能仍有 1288 / 5449分。
作為參考，基於 Snapdragon SQ2 晶片組的 Surface Pro X 2 平台，其 Windows on ARM 得分為單核 799 / 多核 3089（差了接近一倍！）。
而 x86 版本的 Geekbench 4 在 Surface Pro X 上的跑分為單核 2019 / 多核6646。 ARM 虛擬化的成績則是單核 2553 / 多核 8719。
綜合來看，就是他們這兩個晶片性能雖然各有千秋，但是一到 x86 架構領域還是黯然失色，更別說運行 x86 應用程式了。不過最主要的還是目前 Windows 10 的虛擬方案還不夠完善，比較開發程度還遠遠不夠，目前 ARM 架構的處理器也還沒真正能負擔起 x86 架構的領域，不過要是能夠得到進一步的改善，也不失為一個不錯的 x86 應用程式解決方案。
