倫敦高等法院近日對 Samsung 與 Swatch 之間的錶盤侵權糾紛作出裁決：Samsung 需向 Swatch 支付1160萬美元賠償。這筆錢針對的不是 Samsung 自己設計的產品，而是其 Galaxy 應用商店中上架的一批第三方仿冒錶盤。
糾紛可追溯至2015年10月至2019年2月。期間 Samsung 應用商店出現了大量模仿 Swatch 旗下寶璣、寶珀、歐米茄、浪琴、天梭等品牌經典設計的錶盤應用。Swatch 最初開出的索賠金額高達1.7億美元。Samsung 曾辯稱，這些應用並非由公司開發，試圖以此撇清責任，但法院沒有接受這一說法。
判決的關鍵，在於一種被稱作「門店陳列侵權」的邏輯。法院認為，即便用戶從未真正下載過這些錶盤，只要 Samsung 在應用商店中展示了侵權商品，並標注了對應的品牌名稱，對 Swatch 造成的損害就已經發生。換句話說，應用商店的櫥窗本身，就足以構成侵權。
法院還指出，Samsung 掌握著應用商店的審核權限，同時又在利用這些精緻錶盤作為賣點，來宣傳和推銷自家智能手錶。既然從展示和推廣中獲益，就不能只以第三方上傳為由置身事外。
目前，Samsung 表示正在認真研究判決，不排除上訴等後續動作。Swatch 方面則透露，其在美國提起的平行訴訟已暫時擱置，將等待英國案件的結果。
