Samsung 每年都有兩部旗艦型號手機，上半年主打是 Galaxy S 系列，而下半年就會交棒給 Galaxy Note 系列。不過，多年來都有不少人認為 S 系列只是 Note 系列的「技術試驗」版，Note 系列才是真正的「優良血統」。如今，Galaxy Note 20 已經正式推出，到底是否比 Galaxy S20 系列更加好呢？我們就找來 Galaxy Note 20 Ultra 跟 Galaxy S20 Ultra 來個硬拼硬！
主要硬件規格方面，Note 20 Ultra 是採用了「超頻版」的 Snapdragon 865+，而 S20 Ultra 則是 Snapdragon 865，兩者差距主要在於其中一個大核心的時脈上。而記憶體方面，兩者都是 12GB，屏幕同樣有 60Hz 及 120Hz 的刷新率，以下我們再逐一比拼。
先來簡單地看看外觀，屏幕尺寸兩者一樣，同是 6.9 吋。機身設計就是其最大分別之處，S20 Ultra 採用 2.5D 微曲屏而且四角弧度較大比較圓滑。而 Note 20 Ultra 則是 Samsung 最拿手的雙曲邊屏，令到正面看上去近乎無邊框。視覺上是雙曲屏比較好的，不過使用起來其實不及 2.5D 屏，Winson 聽過身邊不少朋友反映，其實都不太喜歡雙曲屏手機。
再看看背面，右邊 Note 20 系列設計最「不融洽」就是背後巨形的鏡頭模組跟機身顏色，霧光銅色看上去還好，像 Winson 手上這部銀灰色，感覺就有點「突出」。反而 S20 Ultra 的設計看起來更順看。
▲ S20 Ultra 背面設有四鏡頭組合，其中一個是潛望式鏡頭、一個是景深鏡頭，最高支援 100X 數碼變焦。而 Note 20 Ultra 則是三鏡頭組合，其中一個是潛望式鏡頭，以及多了一個「雷射自動對焦感應器」，最高支援數碼變焦數下降至 50X。以鏡頭數目與數碼變焦倍數來看，Note 20 Ultra 先輸了一個回合。
▲ 再看看鏡頭模組凸起的部份，Note 20 Ultra 接近一個港幣 5 元硬幣的厚度，比起 S20 Ultra 還是略厚一點點。
▲ 兩機平放在枱面，也是 Note 20 Ultra 比較凸出，可見其鏡頭模組不簡單啊…
看完兩者的機身比較，我們再切入比拼一下硬件性能，拍攝方面放在後面，大家繼續往下看即可。
▲ 正如上文所講，Sanpdragon 865 與 865+ 差別在於時脈頻率。由上圖 Geekbench 資料可以見到，兩者都屬 4+3+1 八核心架構，左邊 Note 20 Ultra 的 865+ 其中一個大核心時脈為 3.09Ghz 而 S20 Ultra 的 865 則略低一點的 2.84 Ghz。這少少的差別，就令到在效能方面有些出入。
▲ 先看看 GeekBench 5 的跑分，左邊 Note 20 Ultra 的單核分數比起右邊的 S20 Ultra 略高，這正是時脈高一點所帶來的優勢。不過，在多核心分數方面並沒有優勢，相反比起 S865 更低一點點。
▲ 再看看安兔兔，左邊 Note 20 Ultra 的 S865+ 可達到 60 萬分，而右邊 S20 Ultra 的 S865 為 57.6 萬分。由兩組跑分可見，其實相差只是非常少。
▲ 再看看兩者的 AI 跑分，這方面則以 S865+ 有明顯優勢，時脈高還是有其好處
▲ 記憶體方面又如何呢？Note 20 Ultra 採用的是 UFS 3.1 標準，而 S20 Ultra 是 UFS 3.0，在速度上很明顯。上圖以 AndroBench 測試過後，左邊 Note 20 Ultra 寫入及讀取速度都比較快，連續讀取速度為 1,784.44 MB/s，而 S20 Ultra 則略慢一點為 1,644.41 MB/s。連續讀寫分別是 757.66 MB/s 與 737.41 MB/s，同樣是 UFS 3.1 較快，結果十分合理。
▲ 屏幕刷新率方面，S20 Ultra 推出後比較多批評聲音的其中一環就是屏幕 120Hz 高刷率只能在較低的解像度下運行，如果要最高的 1440p 解像度只能限制於 60Hz。在 Note 20 Ultra 上，這個設定沒有得到改善，即是與 S20 Ultra 一樣。
接著來測試一下手機的電池續航力，而屏幕刷新高與低最大的影響就是手機整體的電池續航力，所以我們分別來看看在 60Hz 與 120Hz 之下日常操作的電池續航差距。首先，當然要知道兩者的電池容量有差別。S20 Ultra 擁有 5,000mAh，而 Note 20 Ultra 則略低一點但也有 4,500mAh。
▲ 上圖是在屏幕刷新率設定為 60Hz，經 PCMark 電池測試可見，左邊電池容量較低一點的 Note 20 Ultra 也如預期一樣少一點，電池 100% 連續運作至 20% 可連續使用 12 小時。而 S20 Ultra 相對更耐用，電池續航達到 14 小時 4 分鐘。
▲ 再來試試 120Hz，相信大家由上圖數據已經可以感受到 120Hz 的食電能力。左邊 Note 20 Ultra 電池在 100% 連續運行至 20% 只能撐到 8 小時 45 分，而電池容量多 500mAh 的 S20 Ultra 則能撐到 10 小時 22 分。由此可見，平時如果要開 120Hz 玩遊戲的話，大家真的要顧及一下電池續航力了。
以下所有左圖是 Note 20 Ultra，右圖是 S20 Ultra：
▲ 微距散景，兩者差不多，色澤豐富夠立體感，景深也是差不多
▲ 超廣角拍攝，兩者焦距一樣為 2.2mm，邊位變形亦是差不多。兩者在拍攝時都開了自動 HDR 功能，整體表現以 S20 Ultra 較為優勝，動態範圍明顯比起 Note 20 Ultra 較高。
▲ 5X 光學變焦，鏡頭解析力十分不錯，成像實淨，潛望式鏡頭確有其威力。
▲ 50X 數碼變焦，高倍數變焦之下畫質變差是一定的，Note 20 Ultra 相對還是銳利度高一點，畫質較實。
▲ 由於 Note 20 Ultra 最高數碼變焦只有 50X，所以這張 100X 變焦就只提供 S20 Ultra 的拍攝效果供參考
▲ 最後再看看兩機的夜景模式，老實講，兩者夜景模式很接近，幾乎可以看到是同一演算法，但效果並不好，尤其放大一點就能看到成像很差，雜訊極多。夜景模式成像是 S20 Ultra 較弱的一環，沒想到 Note 20 Ultra 還是沒有改善過來。
總結：
雖然很多人都覺得，Note 系列因為比 S 系列遲推出，再經過半年時間測試及吸收 S20 系列用戶的反饋可以作出改善，所以一定會更加優勝。不過，由測試所見，除了因為配有更高級的處理器以及儲存制式令到效能提升之外，改善又的確沒有想像中明顯。當中尤其是電池容量更少了令到續航時間下降、屏幕刷新率也只能局限在 60Hz 或 120Hz 之間二選一，沒有「自動變頻」的設定，而且亦不能在最高解像度下使用 120Hz。
另外在相片拍攝方面，相比起 S20 Ultra 來講，Note 20 Ultra 的畫質亦沒有看到太多改良，夜景還是一樣地多雜訊，成像不夠實淨。不過當然有讚的地方，就是加入了一個「雷射自動對焦感應器」，令到鏡頭對焦比 S20 Ultra 更快，而且亦比較穩定，因為 S20 Ultra 出現「走焦」的情況比較嚴重。而整體來講，Note 20 Ultra 仍是一部相當出色的旗艦手機，想要的功能齊全、屏幕色澤靚，操作上亦很爽快。
除了以上一些效能、電池續航、拍照等測試外，Note 20 Ultra 當然還有很多地方可以再深入測試。或者等 Winson 再使用多幾日後，另開一篇文跟大家深入測試。
