三月份中國手機迎來了發布熱潮，各種品牌在全面屏手機的熱潮中蜂擁而上，從許多曝光的渲染圖看來，瀏海屏的設計一時炙手可熱。但是卻在「抄襲 iPhone X」的話題上有所爭議， 但相關法律界人士表示，蘋果享有專利優先權，如果認定其他廠商抄襲，可以發起專利無效訴訟。
早在2016年11月1日，蘋果公司就對 iPhone X 外形設計在美國提交了專利申請，儘管申請的文件並無附帶相關的實物產品照片，倒是設計圖部分卻清晰明白，美國申請的專利只對美國境內有效，如果想要在中國得到專利保護，則需要在中國再次申請專利。由於蘋果在銷售至中國時，因為地域性差異不得不時隔半年(2017年4月28日)再在中國申請專利，卻有被抄襲之嫌。蘋果在中國重新申請的前三個月，就有兩家手機廠商遞交了「瀏海屏」的專利申請 。分別為 北京小米移動軟件公司 和 廣東歐珀移動通信有限公司 (即OPPO) 。而 維沃移動通信有限公司 （ vivo主體公司 ）也在去年二月獲得專利。
小米與OPPO 申請的時間為2017年1月，而法律界人士則表示 :蘋果享專利優先權，基於蘋果提交時間優先權數據，會令其他手機有抄襲侵權的風險， 如果蘋果認為其他機的瀏海屏侵犯其專利，可以發起相關訴訟。 原因是根據中國《專利法》第二十九條，申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起6個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。
關於瀏海屏，業內給出評價不一的解釋，首先瀏海屏到底是關於哪種方面的革新，設計還是配件？從已有的渲染圖分析，各個瀏海屏搭配的設置略有不同，關於是否侵權，還待那一步評估。
諸多廠商被扣上了「抄襲」帽子 後，業內人士表示「冤枉」，並不是抄襲瀏海屏設計，而是採用全面屏手機都無可避免的需要搭配瀏海屏設計，在沒有更好的解決方案之前，目前只有接受。 屏幕在不同階段的形態需要選擇不同的設計，為了追求更完美的使用質素，目前只能使瀏海屏設計。
