Samsung 已經全球停售及回收 Galaxy Note 7 , 不過不代表事件將平息 . 大家還記得早前韓國《朝鮮日報》報導指 Samsung 懷疑中國 Note 7 爆炸的消費者為騙取賠償金的惡性行為 , 正在討論對主張虛偽爆炸的中國消費者進行刑事起訴 . 報導引起中國消費者不滿 , 決議找國家機關進行檢測 , 而結果正式出來了 .
2016年10月18日上午工信部下屬的中國泰爾實驗室正式向央視《消費主張》提供第一份 Samsung 中國版 Note 7 的燃損手機的檢測報告 . 送檢的手機有兩部 , 一部是張思童的, 不過「因燒損嚴重，無法推定起火原因」; 另一部是仁傑的 , 測試結果為「樣品未發現外部加熱痕跡 , 樣品的熱損毀由電池自燃所致 , 電池由右下角的位置開始燃燒」. 這結果顯示該 Note 7 的爆炸是由電池自燃所致 , 而非 Samsung 官方聲明說的「外部加熱」造成 .
Samsung 檢測機構疑似有黑幕
根據當時 Samsung 官方聲明中提到他們委託中國內外權威檢測機構—中國泰爾實驗室( CTTL)以及Exponent實驗室檢測 . 而以上結果正正是由中國泰爾實驗室檢測得出 , 為什麼結果不相同 ? 中國泰爾實驗室人員解釋 , 他們只對樣品負責 , 樣品何來不是他們負責的地方 , 當時 Samsung 送來的兩個樣品 , 一個是北京 , 一個是東莞 , 但是哪兩位消費者他們亦不得而知 .
另外一間檢測機構Exponent實驗室 , 央視調查之後 , 這家實驗室的真實名稱為毅博科技諮詢(上海)有限公司 , 而記者10月13日亦到這公司採訪 .
記者：您能把您這個公司的情況介紹一下嗎？您公司是做什麼的，為什麼能夠對手機進行檢測呢？
工作人員：不清楚。
記者：那您能把負責人叫出來嗎？
工作人員：我打電話跟他聯繫一下，他現在不方便說。
記者：咱們這裡是可以做手機檢測嗎？
工作人員：不方便說。
記者：咱們這家機構是做什麼的呢？
工作人員：我們叫毅博科技公司。
記者：是可以做手機檢測的嗎？
工作人員：不方便講。
記者：那為什麼不方便講？
工作人員：不方便說，我到時候幫您聯繫一下。
記者表示這家 Samsung 委託的機構非常神秘 , 不僅對記者的提問一問三不知 , 甚至連工作人員也對記者躲躲藏藏 . 對於 Samsung 送檢手機的事情 , 直到10月18日記者發稿時也沒有收到這家實驗室的任何回應 .
而事主仁傑就表示 , 當爆炸之後曾聯絡上 Samsung , 之後第二日見到 Samsung 仍在聲明中堅稱他們的產品是安全 , 他聯絡 Samsung 要求一同進行檢測 , 但 Samsung 拒絕 , Samsung 只表明只可以由他們去檢測 . 仁傑擔心如果手機一離開視線 , 被搞個「外部加熱」就水洗不清 , 所以最後他把手機交由央視送檢 .
