Apple 與 Samsung 在美國的專利侵權可以說是告一段落 , 美國法院判 Apple 的禁售申請無效 , Samsung Galaxy S 及 Galaxy Tab 仍可以在美國地區銷售 . 但案件中原來有很多爆笑的故事 , 大家可以慢慢欣賞 ( 注意 : 吃飯及飲水時請勿閱讀以下文章)
在本年 Apple 就外型設計問題向 Samsung 提出指控 , 指 Galaxy 系列抄襲 iPhone 及 iPad 設計 , 要求在美國禁售 . 當然 Samsung 是會對簿公堂的 . 法庭上 , Apple 指 Samsung 其實有很多設計的選擇 , 不過 Samsung 沒有使用 , 選擇了抄襲 Apple 的 iPhone 及 iPad , 而且 Apple 更好心地為 Samsung 提供設計建議 , 幫助其避免再次侵犯 Apple 專利 . 比如不要生產長方型的裝置 , 不要採用圓角的設計 , 不要把平板做得平整 等等 …. Apple 更在法院文件中提供有力證據 , 指 Samsung 是可以採取其他設計方案 , 以下就是節錄部份 .
2-40 和 2-41節的內容 (翻譯內容 , 文字可能不通順) :
手機建議方案 :
- 正面不做成黑色或清澈的感覺
- 正面不做成長方形 , 不做成平面 , 不可有圓角
- 屏幕比長方形更加正方形 , 或者根本不是長方形
- 屏幕不在正面中心位置 , 並且採用較寬的邊框
- 聽機不可設計成附帶圓邊的水平長條 (直插式) , 而且不位於屏幕上方中心位置
- 正面有明顯的裝飾
- 手機側面不可有斜切面 , 或者樣式完全不同的斜切面 , 不能太薄、太統一 , 也背面不採用向內傾斜的輪廓
平板建議方案 :
- 整體形狀並非附帶四個側面或擁有4個圓角的長方形
- 正面不完全平整 , 或者可帶有明顯的裝飾
- 採用較厚的邊框, 而不採用圍繞正面的細邊框
- 側面不薄
- 外觀局促
法官認為 , 即使 Apple 認為 Samsung 有很多其他設計選擇 , 但侵權問題仍然難以判斷 .
編者話 : 如果平板正面不能平整還是平板嗎 ? 為什麼別人裝置不可以圓角 ? 長方形是 Apple 發明的嗎 ? 如此要求 , 不如直接要求 Samsung 不要再生產電話 . 這是一種霸權 .
在本年 Apple 就外型設計問題向 Samsung 提出指控 , 指 Galaxy 系列抄襲 iPhone 及 iPad 設計 , 要求在美國禁售 . 當然 Samsung 是會對簿公堂的 . 法庭上 , Apple 指 Samsung 其實有很多設計的選擇 , 不過 Samsung 沒有使用 , 選擇了抄襲 Apple 的 iPhone 及 iPad , 而且 Apple 更好心地為 Samsung 提供設計建議 , 幫助其避免再次侵犯 Apple 專利 . 比如不要生產長方型的裝置 , 不要採用圓角的設計 , 不要把平板做得平整 等等 …. Apple 更在法院文件中提供有力證據 , 指 Samsung 是可以採取其他設計方案 , 以下就是節錄部份 .
2-40 和 2-41節的內容 (翻譯內容 , 文字可能不通順) :
手機建議方案 :
正面不做成黑色或清澈的感覺
正面不做成長方形 , 不做成平面 , 不可有圓角
屏幕比長方形更加正方形 , 或者根本不是長方形
屏幕不在正面中心位置 , 並且採用較寬的邊框
聽機不可設計成附帶圓邊的水平長條 (直插式) , 而且不位於屏幕上方中心位置
正面有明顯的裝飾
手機側面不可有斜切面 , 或者樣式完全不同的斜切面 , 不能太薄、太統一 , 也背面不採用向內傾斜的輪廓。
平板建議方案 :
整體形狀並非附帶四個側面或擁有4個圓角的長方形
正面不完全平整 , 或者可帶有明顯的裝飾
採用較厚的邊框, 而不採用圍繞正面的細邊框
側面不薄
外觀局促
法官認為 , 即使 Apple 認為 Samsung 有很多其他設計選擇 , 但侵權問題仍然難以判斷 .
編者話 : 如果平板正面不能平整還是平板嗎 ? 為什麼別人裝置不可以圓角 ? 長方形是 Apple 發明的嗎 ? 如此要求 , 不如直接要求 Samsung 不要再生產電話 . 這是一種霸權 .
