紅米手機以便宜聞名 , MOTO G 同樣以性價比而大受熱捧 , 在各大討論區中最熱譏的兩大廉價神機 , 究竟誰才是廉價機皇 ? 筆者就這個問題開始為大家探討 , 我們對比數據 , 以科技數據化的方式去分析 , 讓兩大神機的優點缺點對決一下 , 這樣大家就能真正的了解兩機之間的分別 .
規格之對決 :
紅米手機 | MOTO G | |
作業系統 | Android 4.2.2 + MIUI | Android 4.3 / Android 4.4.2 |
處理器 | MTK6589T 1.5GHz 四核心處理器 | 高通Snapdragon 400 1.2GHz 四核心處理器 |
RAM | 1GB RAM | 1GB RAM |
儲存量 | 4GB ROM | 16GB ROM |
支援 micro SD | YES | NO |
屏幕 | 4.7吋 1280×720 IPS 屏幕 | 4.5吋 1280×720 IPS 屏幕 |
後置鏡頭 | 800萬像素 | 500萬像素 |
前置鏡頭 | 130萬像素 | 130萬像素 |
電池容量 | 2050mAh(可換式) | 2070mAh(內嵌式) |
重量 | 159g | 143g |
雙卡雙待 | YES | YES |
價格 | HK$999 | HK$1898 |
從以上的表面數據 , 似乎是 MOTO G 小勝一籌 , 不過大家留意一下 , 紅米所贏的部份亦只是幾近無關痛癢的部份 , 所以在規格比拚上應是 MOTO G 明顯優勝 , 但不要忘記 , 這只是表面數據 , 而且 MOTO G 的價格亦幾近是 紅米的一倍 , 在規格上優勝基本是應該的 . 所以我們需要更真實的使用數據去分析 , 下面繼續 .
跑分之對決 :
紅米手機 | MOTO G | |
安兔兔 | 16331 | 17187 |
Quadrant Standerd | 5836 | 8575 |
NenaMark 2 | 50.6 | 57.7 |
3D Mark | 3890 / 1942 / 3131 | 5434 / 2782 / 4435 |
Vellamo | 1672 / 493 | 1954 / 509 |
在效能跑分上 , 非常明顯地採用 Snapdragon 400 1.2GHz 四核心的 MOTO G 無論是在浮點數運算 還是 3D 圖像處理能力上都比 採用 MTK6589T 1.5GHz 四核心處理器的 紅米 優勝 , 這是無容置疑的 . 效能上的對決明顯地 MOTO G 又勝一仗 .
電量之對決
紅米手機 | MOTO G | |
電池續航 | 181分鐘 | 235分鐘 |
在電池容量方面 , 紅米手機電池量 2050mAh , 而 MOTO G 電池量為 2070mAh , 兩者之間的電池量似乎沒有大差別 , 不過不代表兩者之間的續航力一樣 . 在電池檢測中 , 紅米的續航時間為 181分鐘 , 而 MOTO G 就有 235分鐘 , 足足多 1小時之久 , 似乎在電池續航力上 MOTO G 再勝一仗 . 但亦需要再提點一下 , MOTO G 是不可更換電池的 , 而紅米是可換電池的 .
系統之對決
紅米手機 | MOTO G | |
作業系統 | Android 4.2.2 | Android 4.3 / 4.4 |
可升級性 | 慢 | 快 (Google 養子) |
主題設定 | 有 | 沒有 |
流暢度 | 一般 | 佳 |
系統預載內容 | 多 | 極少 |
單手可操作性 | 低 | 高 |
刷機自由度 | 極高 | 一般 |
老人家照顧 | 有 | 沒有 |
在系統的對決方面 , 真的各有千秋 . MOTO G 優勢是未來緊貼 Android 升級 , 加上系統簡約以致使用上流暢度大增 , 亦因為太過簡約 , 基本上沒有預載什麼功能 , 一切都要靠自己安裝 Apps , 這方面很難取捨 , 另外系統在單手操作方面花過心思 , 所以單手已經足夠做到任何事情 . 紅米系統最值得筆者喜歡的有 3點 , 一是有很多款主題可供下載 , 二是刷機自由度大(玩機高手必愛) , 第三是老人模式 , 廉價機主要對像離不開學生與老人 , 而老人對智能機的操作沒有概念 , 簡單的系統設計絕對是一個好貼心的服務 . 所以在系統對決中 , 筆者認為紅米在這方面算是稍稍勝出 , 起碼一個系統就照顧好了玩家跟老人家 .
容量之對決
紅米手機 | MOTO G | |
可用 RAM(約數) | 350MB | 480MB |
ROM | 4GB | 16GB |
手機的流暢性以及可多工處理的能力取決於 RAM 的多少 , 紅米 跟 MOTO G 雖然都是只有 1GB RAM , 但亦有差別 , 在新機什麼都沒有安裝之下 , 紅米實際可用的 RAM 大約只有 350MB , 而 MOTO G 就有約有 480MB 可用 , MOTO G 的可用 RAM 明顯多上一點 , 原因很簡單 , 因為 紅米預載的 Apps 不少 . 另外 , 紅米的 ROM 是有 4GB , 但實際可以用的只有 500多MB , 有人會為紅米平反 , 因為紅米可用 microSD 卡擴充 , 如果你都一樣這個想法就錯了 , ROM 的大小決定了可以安裝 Apps 的容量 , 而 Apps 是必須要安裝在 ROM 內 而不是 microSD 卡 , 紅米身上絕對沒有 App2SD 功能 , microSD 卡最多都是放些照片、MP3 及文件檔案而已 . 所以有 16GB ROM 的 MOTO G 絕對優勝 … 即使它沒有 microSD 卡擴充 .
屏幕之對決
對比屏幕 , 我們除了對比一些數據上的資料 , 如紅米用 4.7吋 720p 屏幕 , 而 MOTO G 就使用 4.5吋 720p 屏幕 . 尺寸上紅米有優勢 , 那真正的去到使用的層面 , 色彩 及 細緻度等又是如何呢 ? 我們來對比一下 .
在全白屏中 , 明顯兩者都不是真白的了, 左邊的紅米就是白中帶有輕微的黃 , 而 MOTO G 竟然白中帶有微微的紅色 .
在彩色對比又是如何呢 ? 左邊的紅米色彩會比較鮮艷一點 , 光度也是高一點 , 而 MOTO G 的色彩就比較沉 , 色重一點 , 對比度明顯高一點.
屏幕的細緻度呢 ? 明顯了 , MOTO G 在高 ppi 及 高一點的對比度下 , 細緻度上是比紅米好的 .
兩者比較可視角度 , 似乎紅米小勝一點 .
如果真正的看圖片對比就明顯見到分別 , MOTO G 的色彩濃 , 而且立體感層次感都出眾 , 但留意一下 白雲 , MOTO G 的白雲有變色了 , 成了紅雲 . 再看紅米 , 色彩明顯較鮮 , 光亮程度也較高 .
大家看了以上真實測試出來的效果 , 由於色彩、對比度等很個人口味 , 很難說誰更好 , 讀者可以因個人口味去選擇 . 不過筆者把屏幕對決勝利的一票投給 紅米 , 因為說什麼都好 , 實在接受不了一個泛紅的屏幕 .
拍攝之對決
要比對拍攝照片的能力 , 估計沒有其他方法…. 大家比對照片就會知道答案 .
由以上各個拍照測試中 , 筆者基本上可以說是 紅米 是拍攝方面比 MOTO G 優出幾條街 . 同時大家不難發覺 , MOTO G 的色溫是長期不準的 .
總結 :
在以上各項細節的測試中 , 雙方各有所長 , 但在性能以及考慮長期使用等真實因素下 , MOTO G 絕對比紅米好用而且實用 . 當然前題是你不介紹泛紅的屏幕以及拍攝能力不高 , 對於不到HK$1,900 的手機 , 要求太高似乎是苛求自己 . 而紅米的 4GB 絕對是不夠用的 , 除非你是一個不太裝 Apps 不太玩遊戲的人 , 但筆者絕對推薦孝子賢孫買來送給老一輩用 .
